Την Παρασκευή 19 Νοεμβρίου 2021, ο Kyle Rittenhouse, ένας 18χρονος, αθωώθηκε παρά το ότι σκότωσε δύο άνδρες κατά τη διάρκεια επεισοδίων στην πολιτεία του Wisconsin και τραυμάτισε έναν τρίτο στο χέρι τον Αύγουστο του 2020 .
Η συγκεκριμένη απόφαση ελήφθη καθώς όλα τα διαθέσιμα στοιχεία έδειχναν ότι ο τότε 17χρονος Kyle, βρισκόταν σε αυτοάμυνα. Οποιοσδήποτε παρακολούθησε έστω και για λίγο τη συγκεκριμένη υπόθεση και είχε διαβάσει αναλύσεις από ειδικούς πάνω στο θέμα δεν έπεσε από τα σύννεφα με το πώς κατέληξε αυτή η ιστορία, καθώς το οπτικοακουστικό υλικό που είχαμε στη διάθεση μας από την πρώτη κιόλας στιγμή δεν άφηνε πολλά περιθώρια αμφισβήτησης. Από την άλλη, έχουμε το Oneman και το Νίκο Σταματίνη να αναπαράγουν θεωρίες συνωμοσίας για την περίπτωση του Kyle που θα ζήλευε μέχρι και ο Λιακόπουλος.
Ο εν λόγω κύριος μας είναι γνωστός από τη δολοφονία χαρακτήρα του Mikeius πριν ενάμιση χρόνο και φημίζεται για τα hit pieces του και για τις αστήρικτες κατηγορίες του. Αυτή τη φορά, όμως, λόγω του γεγονότος ότι το πιτσιρίκι βρίσκεται στο Wisconsin (ή στο Illinois;) και όχι στην Αθήνα και δεν υπάρχει πιθανότητα να απαντήσει, ξεδίπλωσε όλο του το ταλέντο.
Το άρθρο ξεκινάει υποστηρίζοντας ότι η Αμερική έχει ακόμη πολύ δρόμο για να υπερβεί μία άλλη θεωρία συνωμοσίας, το λεγόμενο “συστημικό ρατσισμό”, τις διακρίσεις, δηλαδή, ηθελημένες και μη, από το σύστημα σε βάρος των μαύρων πολιτών. Ακόμη, όμως, κι αν ο συστημικός ρατσισμός δεν ήταν ένα talking point της ψεκασμένης αριστεράς και όντως υπήρχαν τέτοιου είδους ζητήματα, η περίπτωση του Kyle Rittenhouse δεν εμπεριέχει το στοιχείο της φυλής ούτε στο ελάχιστο.
Και, έστω ότι ο Kyle ήταν όντως ένοχος, θα μιλούσαμε για το φόνο τριών λευκών από έναν έφηβο που σε ορισμένα κρατικά έγγραφα αναγράφεται ως λατινοαμερικάνος, κατά τη διάρκεια “ειρηνικών” επεισοδίων που κατέληξαν σε ζημίες που υπολογίζεται ότι αγγίζουν τα 50 εκατομμύρια δολάρια.
Εν μέρει, βέβαια, δεν τον αδικώ. Η παραπληροφόρηση πάνω στο θέμα από τα συστημικά μέσα των ΗΠΑ είχε φτάσει σε τέτοιο σημείο που μέσα από χώρες όπως η Βραζιλία και η Αγγλία (αλλά και το Πρώτο Θέμα) έπαιρναν πίσω μαζικά τα άρθρα που έλεγαν ότι ο Kyle σκότωσε μαύρους!
Στην αρχή του άρθρου ενημερωνόμαστε για τα κοινωνικά φρονήματα του 17χρονου:
“Ο Rittenhouse, που ήταν φανατικός οπαδός του Trump και του Blue Lives Matter, είχε έντονη παρουσία στα social media, ενώ τόνιζε αργότερα ότι «απλά έκανε τη δουλειά του»“
Και εδώ η μηχανή παίρνει μπρος:
“Ποια ήταν αυτή; Όταν ξέσπασαν επεισόδια, εκείνος πήρε το όπλο του και πυροβόλησε προς μία ομάδα ανθρώπων που, σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν έτοιμη να τον κυνηγήσει. Σκότωσε τον Joseph Rosenbaum (πυροβολώντας τον 4 φορές) και λίγο αργότερα τον Anthony Huber (μία φορά), ενώ τραυμάτισε και έναν τρίτο διαδηλωτή.“
Δεν είναι “σύμφωνα με τον ίδιο”, αλλά σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, η οποία πάρθηκε εξετάζοντας μαρτυρίες και οπτικοακουστικό υλικό από εκείνο το βράδυ. Και δεν ήταν “έτοιμη” να τον κυνηγήσει, το έκανε ήδη.
Αν τα κοινωνικά δίκτυα δεν είχαν απαγορεύσει το υλικό θετικό προς εκείνον, θα βλέπαμε ότι ο Kyle βρισκόταν εκεί για να σβήσει φωτιές και να σώσει περιουσίες και ζωές (ήθελε να γίνει νοσοκόμος και πλέον αυτό είναι το αντικείμενο σπουδών του), κάτι που φαινόταν στο βίντεο που, δυστυχώς, δεν υπάρχει πια, καθώς τα social media έβγαλαν απόφαση ενοχής πριν το δικαστήριο.
Αυτή ήταν η “δουλειά του” εκείνο το βράδυ και την έφερε εις πέρας με επιτυχία, μέχρις ότου ο πρώτος νεκρός, ο καταδικασμένος κατ’ εξακολούθηση παιδεραστής Rosenbaum όρμησε προκειμένου να του πάρει το όπλο. Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι ο Rosenbaum καθ’ όλη τη διάρκεια της νύχτας απειλούσε τα άτομα που είχαν φτάσει για βοήθεια ότι αν έπιανε κάποιον από αυτούς μόνο του θα τον σκότωνε, καθώς και ότι ο Kyle τον είχε προειδοποιήσει.
Μέχρι και την τελευταία στιγμή, όταν τελικά πήγε να τον πιάσει, ο Kyle φώναζε “Friendly!” επανειλημμένα, προκειμένου να ξεφύγει και να αποφευχθούν τα χειρότερα. Όλα αυτά ενώ ένας άλλος “ειρηνικός διαδηλωτής” είχε πυροβολήσει πίσω του προειδοποιητικά.
Αφότου σκότωσε τον Rosenbaum, άρχισε να τρέχει μέχρι που έπεσε. Τότε ήταν που ο Huber, κι αυτός με πλούσιο ιστορικό ενδοοικογενειακής βίας και όχι μόνο, τον χτύπησε με μία σανίδα του skate και πήρε να του πάρει το όπλο, μην αφήνοντας του άλλη επιλογή από το να τραβήξει τη σκανδάλη. Ο τρίτος που δέχθηκε πυρά, αυτή τη φορά όχι θανάσιμα ήταν ο Grosskreutz, ο οποίος παραδέχθηκε ότι σημάδευε τον Kyle με το δικό του όπλο.
Και η παράνοια συνεχίζεται:
“Η εκδοχή της αυτοάμυνας ήταν η βασική υπερασπιστική γραμμή, παρότι συχνά-πυκνά ο κατηγορούμενος είχε αποδειχθεί ότι υποστήριζε ακροδεξιές και ρατσιστικές ιδέες“
Πότε αποδείχθηκε; Πού; Από ποιόν; Εκτός αν εννοεί τη φωτογραφία με το “ok” sign που ξεκινήσαμε μερικά χρόνια πριν από το 4chan για να δούμε πόσο πιο χαμηλά μπορεί να πέσει η δημοσιογραφία στο δυτικό κόσμο. Τόσο χαμηλά. Οι αποδείξεις που έχουμε για το αν ο Kyle Rittenhouse είναι ρατσιστής είναι οι ίδιες με αυτές που έχουμε για το αν ο συντάκτης του εν λόγω άρθρου είναι ρατσιστής.
Είναι κάτι το οποίο δεν έχει γίνει αντιληπτό στον προοδευτικό χώρο και πρέπει να αποσαφηνισθεί: Δεν είναι δουλειά μου να σου αποδείξω ότι δεν είμαι ρατσιστής. Το βάρος της απόδειξης πέφτει στον ισχυριζόμενο και μια χειρονομία που χρησιμοποιείται ως τρολλιά προς το συνάφι του συντάκτη δεν αποτελεί τεκμήριο για το οτιδήποτε, πόσο μάλλον όταν ο Kyle έχει δηλώσει ανοιχτά ότι υποστηρίζει τα δικαιώματα των Αφροαμερικανών.
“Σύμφωνα, λοιπόν, με τη δική του εκδοχή, ο Rittenhouse πήγε στην Κενόσα για να παρέχει ιατρική βοήθεια και να βοηθήσει στο σβήσιμο της φωτιάς που έβαζαν οι διαδηλωτές. Όπως τονίζει ο ίδιος βρέθηκε σε μία ομάδα «αγανακτισμένων πολιτών» βλέποντας έναν ντόπιο έμπορο αυτοκινήτων ο οποίος ζητούσε βοήθεια. «Το όπλο το πήρα για τη δική μου προστασία», τόνισε στην πολύ λογική ερώτηση του τι έκανε σε μία άλλη πόλη με ένα όπλο στα χέρια «δεν το σκέφτηκα ότι θα χρειαζόταν να το χρησιμοποιήσω για να υπερασπιστώ τον εαυτό μου και τη ζωή μου».
Στη συνέχεια, τόνισε ότι δέχτηκε απειλές από τα θύματα και ότι φοβήθηκε για τη ζωή του, παρότι κανείς από τους τρεις ανθρώπους που πυροβόλησε δεν ήταν οπλισμένος.“
Περάσαμε από τις αβάσιμες υποθέσεις στα fake news, αφού ο τρίτος όχι απλά ήταν οπλισμένος, αλλά τον σημάδευε κιόλας και οι άλλοι δύο πήγαν να του πάρουν το όπλο).
«Αν είχα επιτρέψει στον κύριο Rosenbaum να πάρει το όπλο από τα χέρια μου, θα το είχε χρησιμοποιήσει και θα με είχε σκοτώσει με αυτό. Εμένα και πολύ περισσότερους ανθρώπους».
Λογικό, αν αναλογιστούμε τις απειλές που είχε πραγματοποιήσει. Το αγαπημένο μου, βέβαια, είναι το επόμενο.
“Ως προς τον Huber, τόνισε ότι εκείνος προσπάθησε να το πάρει το όπλο και τον χτύπησε στον λαιμό με ένα skateboard. Πυροβόλησε μία φορά για προστασία του εαυτού του. Τα footage από βίντεο για εκείνη τη μέρα βέβαια δείχνουν άλλα.“
Ο Νίκος Σταματίνης, λοιπόν, θέλει να μας πει ότι το δικαστήριο και κυριολεκτικά όλα τα media που κάλυψαν την υπόθεση (και ήταν προκατειλημμένοι αρνητικά προς τον Rittenhouse) έκαναν λάθος όταν έλεγαν ότι ο “διαδηλωτής” με το skateboard τον χτύπησε και πήγε να του πάρει το όπλο. Τον προκαλώ, λοιπόν, να μας δείξει τι “λένε τα footage”. Για του λόγου το αληθές, το τι συνέβη μπορείτε να το δείτε ξεκάθαρα στο 0:13 έως 0:20 αυτού του βίντεο .
“Με κάποιον τρόπο, ο Rittehnouse που για ένα μέρος της Αμερικής (μεταξύ των οποίων και τον Trump) έχει ηρωοποιηθεί κινδύνευε να καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη. Κατάφερε να πείσει περί της αθωότητάς του το σώμα των ενόρκων. Ο επαναπροσδιορισμός της έννοιας της αυτοάμυνας θα είναι μόνο ένα από τα προβλήματα που γεννάει αυτή η απόφαση. Ένας άνθρωπος που ήρθε από άλλη πόλη κρατώντας παράνομα ένα όπλο στα χέρια και σκοτώνοντας δύο άοπλους, αθωώθηκε λόγω δήθεν αυτοάμυνας. O ίδιος ακούγοντας την απόφαση ξέσπασε και πάλι σε λυγμούς αυτή τη φορά συγκινημένος που κατάφερε κάτι που ομολογουμένως στην αρχή της δίκης φαινόταν αδιανόητο.“
Για το συντάκτη, μπορεί αδιανόητο. Για τη νομική κοινότητα, αυτονόητο. Και φτάνει πλέον η καραμέλα με το παράνομο όπλο, έχει καταρριφθεί εδώ και αρκετές μέρες. Όχι πως αν ήταν παράνομο θα δικαιολογούσε την επίθεση που δέχθηκε σε μια πολιτεία που το open carry είναι συνηθισμένο.
“Ο Joe Biden που είχε προηγουμένως δηλώσει ότι πρόκειται για ακραίο ρατσιστή δήλωσε ότι σέβεται την απόφαση και απέφυγε να απαντήσει για την προηγούμενη δήλωσή του.“
Ελπίζω να απαντήσει εκεί που πρέπει. Αν, ως δημοκρατικός άνθρωπος, δεν νιώθεις ανατριχίλα όταν ο εκλεγμένος πρόεδρος της χώρας σου δηλώνει “νευριασμένος” με μια δικαστική απόφαση, θα πρέπει να αρχίσεις να ανησυχείς.
“Ο ίδιος ο Rittenhouse τόνισε ότι «δεν είναι ρατσιστής» και ότι στηρίζει το κίνημα για τα δικαιώματα των Αφροαμερικανών χρησιμοποιώντας τον γνωστό διπλό λόγο των υποστηρικτών της λευκής υπεροχής.“
Κλασική στάση ανθρώπου που το αφήγημα του αποτελεί θρησκεία:
-Οι επιστήμονες βάζετε τσιπάκια στα εμβόλια.
-Μα, κύριε μου, δεν βάζουμε τσιπάκια στα εμβόλια.
-Σιγά μην το παραδεχόσουν, τσιράκι των Εβραιομασόνων!
Έτσι και με τον Kyle. Σύμφωνα με τον συντάκτη του άρθρου, ο Kyle δεν είναι απλά ρατσιστής, είναι ψεύτης ρατσιστής που λέει ότι υποστηρίζει τα δικαιώματα των μαύρων. Τυπικό σκεπτικό, όπου το άτομο έχει διαμορφώσει ήδη άποψη και οποιοδήποτε νέο δεδομένο υπάρχει μόνο για να τη στηρίξει και όχι για να τον κάνει να αναθεωρήσει. Το άρθρο τελειώνει ως εξής:
“Ο Rittenhouse είναι ένα τέρας που γέννησε η Αμερική. Τα πάντα στον τρόπο που κινήθηκε από τον πανεύκολο τρόπο με τον οποίο ένας 17χρονος μπόρεσε να βρει όπλο, στην αυτοδικία και φυσικά τη ρατσιστική βία και το θεσμικό της ξέπλυμα.“
Δεν ξέρω πού βλέπει τη ρατσιστική βία, πάντως, δεν προκύπτει από πουθενά ότι ο Kyle είχε κάτι εναντίον των λευκών.
Όσον αφορά το “τέρας” που τον αποκαλεί, ακόμη κι αν για εμένα αποτελεί πρότυπο γενναιότητας, ικανότητας και ψυχραιμίας, αντιλαμβάνομαι ότι ο χαρακτηρισμός “τέρας” είναι υποκειμενική άποψη και έχει κάθε δικαίωμα να την εκφράσει.
Αυτό, όμως, που δεν αποτελεί υποκειμενική άποψη είναι ότι ο Kyle πυροβόλησε μόνον εκείνους που έθεσαν τη σωματική του ακεραιότητα σε κίνδυνο. Όλα τα παραπάνω στοιχεία που παρέθεσα επιβεβαιώθηκαν στο δικαστήριο, είναι γνωστά σε όσους παρακολούθησαν τη δίκη και δεν αποτελούν συνάρτηση του αν αυτός που σχολιάζει την απόφαση είναι δεξιός ή αριστερός.
- Διαγραφή Σαμαρά
- Θρίαμβος Τραμπ
- Οχι, δεν είναι ο Δένδιας υπεύθυνος για την μείωση κυριαρχίας στο Αιγαίο – Είναι όλοι τους
Έχοντας, λοιπόν, πει αυτά, θα κάνω κάτι που ο συντάκτης δεν έχει κάνει ποτέ σε όσα άρθρα του είχα την τύχη να διαβάσω και θα του δώσω το benefit of the doubt. Η παραπληροφόρηση και οι αβάσιμες θεωρίες από τα αμερικανικά μέσα ξεπέρασαν κάθε προηγούμενο, κάτι που μπορεί να τον οδήγησε στο λάθος συμπέρασμα, τόσο για τα facts όσο και για τα κίνητρα του 18χρονου. Από εκεί και μετά, και σε περίπτωση που όλο αυτό δεν έγινε ηθελημένα, έχει όλο το χρόνο μπροστά του να αναθεωρήσει και να προβεί σε διορθώσεις στο άρθρο του. Και δεν είναι ο μοναδικός που πρέπει να το κάνει, ούτε καν από τον όμιλο στον οποίο εργάζεται.
