Twitter Files: Όλα όσα προηγήθηκαν του αποκλεισμού του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ

Η λειτουργία της λογοκρισίας του Twitter μέχρι την 6η Ιανουαρίου

Συνεχίζονται οι αποκαλύψεις του Elon Musk για τον τεράστιο μηχανισμό λογοκρισίας που λειτουργούσε μέχρι πρόσφατα στο Twitter

Συνεχίζει να ταράσσει το σύστημα ο νέος ιδιοκτήτης/διοικητής του Twitter, δισεκατομμυριούχος Ίλον Μασκ (Elon Musk) βγάζοντας στο φως ντοκουμέντα για την λειτουργία του μηχατα καυτά στοιχεία που “έπεσαν” στα χέρια του και περιγράφουν όλη την φρίκη του μηχανισμού αποσιώπησης και λογοκρισίας του παλαιού Twitter.

Μετά τις αποκαλύψεις για το διαβόητο “λάπτοπ Μπάϊντεν”, στις οποίες φάνηκε το πως το σύστημα προσπάθησε (και κατάφερε) να ρίξει στην λήθη τις αποκαλύψεις που θα μπορούσαν να έχουν κοστίσει στους Δημοκρατικούς την Προεδρία, ο δημοσιογράφος ερευνητής Ματ Ταΐμπι (Matt Taibbi), ειδικός διατεταγμένος από τον Μασκ για την προσεκτική μελέτη των στοιχείων, δημοσιοποίησε τα ντοκουμέντα που περιγράφουν το πως διεγράφη ο λογαριασμός του Χρυσαφένιου Αυτοκράτορα από το Twitter.

Πάρτε ποπ-κορν

via GIPHY

“Η ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΤΡΑΜΠ
Μέρος Πρώτο: Οκτώβριος 2020 – 6η Ιανουαρίου

Ο κόσμος γνωρίζει τα περισσότερα από το τι συνέβη μεταξύ των εξεγέρσεων στο Καπιτώλιο την 6η Ιανουαρίου, και την διαγραφή του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ από το Twitter την 8η Ιανουαρίου…”

“Θα σας δείξουμε τι δεν έχει αποκαλυφθεί: την αποσάθρωση των εσωτερικών πρωτοκόλλων λειτουργίας της εταιρείας μήνες πριν από την 6η Ιανουαρίου, τις αποφάσεις υψηλόβαθμων στελεχών να παραβιάσουν τις δικές τους πολιτικές και πολλά άλλα, στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης, τεκμηριωμένης αγαστής συνεργασίας με ομοσπονδιακούς φορείς.

Το πρώτο μέρος καλύπτει την προεκλογική περίοδο μέχρι την 6η Ιανουαρίου. Αύριο ο Σέλεν Μπέργκερ (Shellen Berger) θα καλύψει λεπτομερώς το χάος εντός του Twitter την 7η Ιανουαρίου. Την Κυριακή η Μπάρι Βάις (Bari Weiss) θα αποκαλύψει τις απόρρητες εσωτερικές επικοινωνίες μετά την ημερομηνία-κλειδί της 8ης Ιανουαρίου.”

“Ασχέτως με την γνώμη σας για την απόφαση της διαγραφής του Τραμπ εκείνη την ημέρα, οι εσωτερικές επικοινωνίες στο Twitter μεταξύ 6ης με 8ης Ιανουαρίου έχουν σαφή ιστορική σημασία. Ακόμη και οι υπάλληλοι του Twitter αντιλαμβανόντουσαν πως αυτές οι στιγμές θα είναι μελλοντικά σημείο αναφοράς στην ιστορία της ελευθερίας του λόγου.”

“Μόλις ολοκλήρωσαν την διαγραφή του Τραμπ, οι διευθυντές του Twitter άρχισαν να αναλογίζονται την δύναμη τους. Προετοιμάστηκαν να διαγράψουν λογαριασμούς μελλοντικών Προέδρων και Λευκών Οίκων – ίσως ακόμα και του Τζο Μπίντεν. Η ‘νέα κυβέρνηση'”‘, αναφέρει ένας διευθυντής, ‘δεν θα διαγραφεί από το Twitter εκτός αν κριθεί απολύτως απαραίτητο’.”

“Τα στελέχη του Twitter απομάκρυναν τον Τραμπ εν μέρει λόγω αυτού που ένα στέλεχος αποκάλεσε το ‘περιβάλλον πλαίσιο’, εννοώντας ενέργειες του Τραμπ και των υποστηρικτών του ‘κατά τη διάρκεια των εκλογών και γενικά των τελευταίων 4+ ετών’. Στο τέλος, κοίταζαν μια γενική εικόνα. Αυτή όμως η προσέγγιση είναι δίκοπο μαχαίρι.”

“Ο κύριος όγκος της εσωτερικής συζήτησης που οδήγησε στην διαγραφή του Τραμπ έλαβε χώρα εκείνες τις τρεις ημέρες του Ιανουαρίου. Ωστόσο, το ιδεολογικό πλαίσιο είχε στηθεί στους μήνες που προηγήθηκαν των ταραχών στο Καπιτώλιο.

Πριν από την 6η Ιανουαρίου, το Twitter ήταν ένας συνδυασμός μοναδικός στο είδος του, αυτοματοποιημένης, βασισμένης σε κανόνες και πιο υποκειμενικής εποπτείας από ανώτερα στελέχη. Όπως αναφέρει και η Μπάρι Βάις, η εταιρεία διέθετε μια τεράστια γκάμα εργαλείων για τη χειραγώγηση της ορατότητας, τα περισσότερα από τα οποία χρησιμοποιήθηκαν κατά του Τραμπ (και σε άλλους) πριν από την 6η Ιανουαρίου.”

“Καθώς πλησίαζαν οι εκλογές, ανώτερα στελέχη –ίσως υπό την πίεση των ομοσπονδιακών υπηρεσιών, με τα οποία κατά την πάροδο του χρόνου συναντιόνταν όλο και συχνότερα– πάλευαν όλο και περισσότερο με τους κανόνες και άρχισαν να μιλούν για ‘βιώσιμους ή μη λογαριασμούς’ ως προφάσεις για να κάνουν αυτό που πιθανότατα θα έκαναν ούτως ή άλλως.

Μετά την 6η Ιανουαρίου, οι ενδοεταιρικές συνομιλίες μέσω Slack δείχνουν στελέχη του Twitter να ‘καραγουστάρουν’ τις εντατικοποιημένες σχέσεις τους με τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες. Εδώ είναι ο επικεφαλής του τομέα Εμπιστοσύνης και Ασφάλειας της πλατφόρμας, Γιόελ Ροθ (Yoel Roth), ο οποίος θρηνεί για την έλλειψη ‘αρκετά ασαφών’ περιγραφών για τις καταχωρήσεις στο ημερολόγιο ώστε να κρύψει τους ‘πολύ ενδιαφέροντες’ συνομιλητές του.”

via GIPHY

“Αυτές οι αρχικές αναφορές βασίζονται σε αναζητήσεις για έγγραφα που συνδέονται με εξέχοντα στελέχη, τα ονόματα των οποίων είναι ήδη δημόσια. Περιλαμβάνουν τον Ροθ, την πρώην επικεφαλής του τομέα Εμπιστοσύνης και Πολιτικής, Βιτζάια Γκάντε (Vijaya Gadde), και τον πρόσφατα απολυμένο νομικό σύμβουλο (και πρώην κορυφαίο δικηγόρο του FBI) Τζιμ Μπέικερ (​​Jim Baker).”

“Μάλιστα, ένα συγκεκριμένο κανάλι στο Slack προσφέρει μια μοναδική οπτική για τον εν εξελίξει τρόπο σκέψης των υψηλά ιστάμενων στα τέλη του 2020 και στις αρχές του 2021.

Την 8η Οκτωβρίου του 2020, υψηλά ιστάμενοι του Twitter δημιούργησαν ένα κανάλι με το όνομα ‘us2020_xfn_enforcement’. Μέχρι και την 6η Ιανουαρίου, αυτό θα γινόταν η έδρα των συνομιλιών για τις σχετιζόμενες με τις εκλογές διαγραφές, ιδιαιτέρως εκείνες που αφορούσαν λογαριασμούς ‘υψηλών προφίλ’ (οι οποίοι συνήθως αναφέρονται σαν VITs ή ‘Πολύ Σημαντικοί Tweeters’).”

“Κάποια ένταση υπήρχε μεταξύ του τμήματος Ασφαλείας – ενός μεγαλύτερου τμήματος του οποίου το προσωπικό χρησιμοποιούσε συγκεκριμένα πρωτόκολλα βασισμένα σε κανόνες για την αντιμετώπιση ζητημάτων όπως το πορνό, οι απάτες και οι απειλές – και μιας μικρότερης, αλλά πιο ισχυρής ομάδος ανώτερων στελεχών πολιτικής όπως ο Ροθ και η Γκάντε.

Η μικρή αυτή ομάδα δρούσε σαν ταχύτατο ανώτατο δικαστήριο λογοκρισίας , που εξέδιδε αποφάσεις στο άψε σβήσε, συχνά μέσα σε λίγα λεπτά και οι οποίες βασιζόταν σε εικασίες, προσωπικές κρίσεις και ένστικτα και αναζητήσεις στο Google, ακόμη και σε υποθέσεις που αφορούσαν τον Πρόεδρο.”

“Εκείνη την περίοδο, τα στελέχη είχαν επίσης σαφείς επαφές με τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες επιβολής και τις υπηρεσίες πληροφοριών σχετικά με τον περιορισμό του περιεχομένου που σχετίζεται με τις εκλογές. Ενώ βρισκόμαστε ακόμη στην αρχή του ελέγχου των #TwitterFiles, ανακαλύπτουμε περισσότερα για αυτές τις επαφές και τις αλληλοεπιδράσεις τους καθημερινά.

Ο διευθυντής πολιτικής, Νικ Πίκλς (Nick Pickles), ρωτά εάν πρέπει να πουν ότι το Twitter εντοπίζει “παραπληροφορίες” μέσω “ML (machine learning), ανθρώπινης εξέτασης και *συνεργασιών με εξωτερικούς ειδικούς;” Ο υπάλληλος ρωτά: “Ξέρω ότι ήταν μια ολισθηρή διαδικασία…” δεν είμαι σίγουρος αν θέλετε να εξηγήσουμε δημοσίως ότι στηριζόμαστε σε αυτό.”

via GIPHY

“O Πίκλς ρωτά γρήγορα αν μπορούν να πουν ‘απλά συνεργάτες’. Μετά από μια μικρή παύση εξηγεί ‘δεν είμαι βέβαιος πως μπορούμε να περιγράψουμε το FBI και την Υπηρεσία Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) σαν ειδικούς’.”

“Η ανάρτηση αυτή που αφορά την υπόθεση με το λάπτοπ του Χάντερ Μπάιντεν, δείχνει πως ο Ροθ όχι μόνο είχε εβδομαδιαίως με το FBI και το DHS, αλλά και με το Γραφείο του Διοικητή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (DNI).”

“Αυτή η φαρσοκωμωδία είναι η αυτοτιμωρητική αναφορά του Ροθ στο FBI/DHS/DNI:

‘Μπλοκάραμε την ιστορία του New York Post (λάπτοπ Μπάϊντεν) και μετά την ξεμπλοκάραμε (αλλά είπαμε το αντίθετο)… Τα σχόλια είναι οργισμένα, οι δημοσιογράφοι νομίζουν ότι είμαστε ηλίθιοι… εν ολίγοις, τα γ@μήσαμε’.”

“Κάποια μεταγενέστερα Slacks του Ροθ υποδεικνύουν ότι οι εβδομαδιαίες συναναστροφές του με τις ομοσπονδιακές αρχές επιβολής του νόμου περιλάμβαναν ξεχωριστές συναντήσεις. Εδώ, ακυρώνει τις συναντήσεις με το FBI και το DHS, αντίστοιχα, για να πάει ‘σε ένα πράγμα του Aspen Institute’ και μετά να δεχτεί μια κλήση από την Apple.”

“Εδώ, το FBI στέλνει αναφορές σχετικώς με δυο tweets, το δεύτερο από τα οποία περιλαμβάνει τον Ρεπουμπλικανό πρώην σύμβουλο της κομητείας Τιπερκάνο, της Ιντιάνα Τζον Μπάσαμ (John Basham) που υποστήριζε ότι ‘ένα ποσοστό μεταξύ 2% και 25% των ψηφοδελτίων μέσω ταχυδρομείου απορρίπτονται για σφάλματα’.”

Το σχετικό tweet

“Tα προσημειωμένα από το FBI tweets, στην συνέχεια κυκλοφόρησαν στο κανάλι περιφρούρησης στο Slack. To Twitter αναφέροντας σαν πηγή το Politifact χαρακτήρισε το πρώτο ‘αποδεδειγμένα ψευδές’, ενώ σχετικά με το δεύτερο αναφέρθηκε πως ‘έχει επανειλημμένα κριθεί μη βιώσιμο’.”

“Στη συνέχεια, η ομάδα αποφασίζει να αρχίσει να κολλάει σε σχετικά με την αξιοπιστία των εκλογικών αποτελεσμάτων tweet μια ετικέτα που θα γράφει “Μάθετε πώς οι εκλογές είναι ασφαλείς”, επειδή ένας από τους συμμετέχοντες στην συζήτηση λέει, ‘είναι απολύτως φυσιολογικό να υπάρχει ποσοστό σφάλματος 2%’. Στη συνέχεια, ο Ροθ δίνει το τελικό πράσινο φως στη διαδικασία που ξεκίνησε το FBI.

Εξετάζοντας ολόκληρο το κανάλι στο Slack για την περιφρούρηση των εκλογών, δεν είδαμε ούτε μία αναφορά σε αιτήματα ελέγχουν από το επιτελείο του Τραμπ, τον Λευκό Οίκο Τραμπ ή γενικά τους Ρεπουμπλικάνους. Κοιτάξαμε. Μπορεί και να υπάρχουν, μας είπαν ότι υπάρχουν. Ωστόσο, απουσίαζαν από εκεί.”

“Σε ένα του tweet, ο πρώην κυβερνήτης του Αρκάνσας, Μάικ Χάκαμπι (Mike Huckabee), αστειεύτηκε σχετικά με την αποστολή ψηφοδελτίων από τους ‘αποθανόντες γονείς και παππούδες του’.”

“Αυτό δίνει την αφορμή για έναν μακρύ διάλογο στο Slack που θυμίζει τον λογαριασμό-παρωδία TitaniaMcGrath. ‘Συμφωνώ ότι είναι αστείο’, παραδέχεται ένας υπάλληλος του Twitter, ‘αλλά επίσης κυριολεκτικά παραδέχεται σε ένα tweet ότι διέπραξε ένα έγκλημα’.

Η ομάδα χαρακτηρίζει τον Χάκαμπι ‘οριακή περίπτωση’ και αναφέρουν πως παρότι ‘δεν κάνουμε εξαιρέσεις για αστεία ή σάτιρα’, τελικά αποφασίζουν να τον διατηρήσουν σε λειτουργία, επειδή ‘τους έχουμε ήδη προκαλέσει πολύ’.”

via GIPHY

” ‘Όπως και να έχει μπορεί να παραπληροφορήσει κόσμο…μπορεί να παραπληροφορήσει’, ισχυρίζεται εν κατακλείδι η ομάδα που δεν αποδέχονται το χιούμορ, πριν πάρουν την προσοχή τους από τον Χάκαμπι.”

“Ο Ροθ υποστηρίζει πως η λογοκρισία ακόμη και σε αυτή την παράλογη περίπτωση θα μπορούσε να εξαρτάται από το αν το αστείο οδηγεί σε ‘σύγχυση’. Αυτή η φαινομενικά ανόητη περίπτωση στην πραγματικότητα προμηνύει σοβαρά μεταγενέστερα ζητήματα.

Στα έγγραφα, τα στελέχη συχνά επεκτείνουν τα κριτήρια τους σε υποκειμενικά ζητήματα όπως η πρόθεση (ναι, ένα βίντεο είναι αυθεντικό, αλλά γιατί εμφανίστηκε;), ιδεολογικός προσανατολισμός (ένα απαγορευμένο tweet εμφανίστηκε ως καταδίκη ή ως υποστήριξη;) ή αποδοχή (μήπως το αστείο προκάλεσε σύγχυση;. Αυτό το νέο αντανακλαστικό θα παίξει σημαντικό ρόλο στα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου.”

“Σε ένα άλλο παράδειγμα, οι υπάλληλοι του Twitter ετοιμάζονται να βάλουν μια προειδοποιητική ετικέτα «η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου είναι ασφαλής» σε ένα tweet του Τραμπ σχετικά με μια ταχυδρομική βλάβη στο Οχάιο, πριν συνειδητοποιήσουν ότι «τα γεγονότα έλαβαν χώρα», πράγμα που σήμαινε ότι το tweet ήταν «πραγματικά ακριβές».”

“«ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΑΧΥΤΗΤΑ» Ο Τραμπ είχε «φιλτραριστεί στην ορατότητα» μόλις μια εβδομάδα πριν από τις εκλογές. Εδώ, ενώ δεν φαίνεται να υπάρχει κάποια κάποια συγκεκριμένη παραβίαση, τα ανώτερα στελέχη έσπευσαν να εργασθούν προκειμένου ένα αρκετά ανώδυνο tweet του Τραμπ δεν θα μπορούσε να “απαντηθεί, να μοιραστεί ή να ‘αρέσει'”.”

“Μια φαινομενικά αβλαβής συνέχεια περιλάμβανε ένα tweet από τον ηθοποιό
Τζέιμς Γουντς (James Woods), του οποίου η συνεχής αναφορά και παρουσία στον όγκο των αρχείων των Twitter Files έχει γίνει ένα εσωτερικό μας αστείο.”

“Μετά το οργισμένο tweet του Γουντς για το φιλτράρισμα του Προέδρου, οι εργαζόμενοι του Τwitter -σαν προάγγελος του τι θα συνέβαινε την 6η Ιανουαρίου- βρισκόμενοι σε απόγνωση καθώς δεν είχαν αφορμή για να αναλάβουν δράση αποφάσισαν να τον “χτυπήσουν δυνατά μελλοντικά”.”

“Εδώ τοποθέτησαν μια ετικέτα στη Ρεπουμπλικάνα βουλευτή της Τζόρτζια, Τζόντι Χάις (Jody Hice), επειδή είπε: «Πείτε ΟΧΙ στη λογοκρισία των τεχνολογικών κολοσσών!» και, «Τα ταχυδρομημένα ψηφοδέλτια είναι πιο επιρρεπή σε νοθεία από ό,τι η προσωπική ψηφοφορία… Είναι απλώς κοινή λογική».”

“Οι ομάδες του Twitter φέρθηκαν με το γάντι στην Χάις, εφαρμόζοντας μόνο «ήπια παρέμβαση», μετά τις ανησυχίες του Ροθ για τυχόν αντίδραση για λογοκρισία και την τυχόν ζημιά στην εικόνα της πλατφόρμας.”

via GIPHY

“Εν τω μεταξύ, την ίδια στιγμή υπήρχαν πολλές περιπτώσεις tweets υπέρ του Μπίντεν που προειδοποιούσαν ότι ο Τραμπ «μπορεί να προσπαθήσει να κλέψει τις εκλογές» που εμφανίστηκαν, μόνο και μόνο για να εγκριθούν από ανώτερα στελέχη. Αυτό, αποφάσισαν, απλώς «εκφράζει την ανησυχία ότι τα ταχυδρομικά ψηφοδέλτια μπορεί να μην φτάσουν στην ώρα τους».”

“«ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ»: Ακόμη και το hashtag #StealOurVotes – που αναφέρεται σε μια θεωρία ότι ένας συνδυασμός της Έϊμι Κόνι Μπάρετ (Amy Coney Barrett) και του Tραμπ θα κλέψει τις εκλογές – εγκρίνεται από το Twitter, επειδή είναι “κατανοητό” και μια “αναφορά σε…” απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ».”

“Σε αυτή την ανταλλαγή, πάλι ακουσίως χιουμοριστική, ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας Έρικ Χόλντερ (Eric Holder) ισχυρίστηκε ότι οι τα ταχυδρομεία των ΗΠΑ «εσκεμμένα αποσαθρώθηκαν», από την κυβέρνηση Τραμπ. Στο tweet αρχικά κολλήθηκε μια γενικού τύπου προειδοποιητική ετικέτα, αλλά αυτή γρήγορα αφαιρέθηκε από τον Ροθ.”

“Αργότερα, τον Νοέμβριο του 2020, ο Ροθ ρώτησε εάν το προσωπικό είχαν μια «απόρριψη» στις ιστορίες περί «SCYTL/Έξυπνης καταμέτρησης ψήφων», για τις οποίες οι επαφές του στο DHS του είπαν ότι ήταν ένας συνδυασμός «περίπου 47» θεωριών συνωμοσίας.”

“Στις 10 Δεκεμβρίου, καθώς ο Τραμπ έκανε ένα μπαράζ 25 tweets που έλεγαν: «Ένα πραξικόπημα γίνεται μπροστά στα μάτια μας», τα στελέχη του Twitter ανακοίνωσαν το νέο εργαλείο «απo-ενίσχυσης L3». Αυτό το βήμα σήμαινε ότι μια προειδοποιητική ετικέτα θα μπορούσε πλέον να συνοδεύεται από απo-ενίσχυση του tweet.”

“Κάποια στελέχη θέλησαν να χρησιμοποιήσουν το νέο εργαλείο απo-ενίσχυσης για να περιορίσουν σιωπηλά την πρόσβαση του Τραμπ περισσότερο αμέσως, ξεκινώντας με το ακόλουθο tweet.”

“Ωστόσο, στο τέλος, η ομάδα χρειάστηκε να χρησιμοποιήσει παλαιότερα, λιγότερο επιθετικά εργαλεία σήμανσης τουλάχιστον για εκείνη την ημέρα, μέχρι οι «οντότητες L3» κυκλοφορήσουν το επόμενο πρωί.”

“Η σημασία αυτού είναι ότι καταδεικνύει ότι το Twitter, τουλάχιστον από το 2020, ανέπτυξε μια τεράστια γκάμα ορατών και αόρατων εργαλείων για να χαλιναγωγήσει την εμπλοκή του Τραμπ, πολύ πριν από την 6η Ιανουαρίου. Η απαγόρευση θα επέλθει αφού έχουν εξαντληθεί όλες οι άλλες επιλογές.

Στα έγγραφα του Twitter, τα στελέχη αναφέρονται συχνά σε “bots”, π.χ. “Ας βάλουμε ένα bot σε αυτό.” Ένα bot είναι απλώς οποιοσδήποτε αυτοματοποιημένος ευρετικός κανόνας ελέγχου. Μπορεί να είναι οτιδήποτε: κάθε φορά που ένα άτομο στη Βραζιλία χρησιμοποιεί τις λέξεις “πράσινο” και το “χλαπάτσα” στην ίδια πρόταση, μπορεί να ληφθούν αυτόματα μέτρα.”

“Για παράδειγμα σε αυτήν την περίπτωση, φαίνεται ότι οι συντονιστές πρόσθεσαν ένα bot για έναν ισχυρισμό του Τραμπ που έγινε στο Breitbart. Το bot καταλήγει να γίνει ένα αυτοματοποιημένο εργαλείο που παρακολουθεί αόρατα τόσο τον Τραμπ όσο και, προφανώς, το Breitbart («θα προσθέσουμε αναγνωριστικό πολυμέσων στο bot»). Μέχρι την 6η Ιανουαρίου ο λογαριασμός του Τραμπ ήταν γεμάτος με bots.”

“Δεν είναι δυνατόν να παρακολουθήσετε τους φρενήρεις διαλόγους μεταξύ του προσωπικού του Twitter από τις 6 έως τις 8 Ιανουαρίου χωρίς να γνωρίζετε τα βασικά στοιχεία του τεράστιου λεξικού της εταιρείας με τα ακρωνύμια και τις οργουελιανού τύπου μη-λέξεις.

Για παράδειγμα, το να “αναπηδήσετε” (bounce) έναν λογαριασμό σημαίνει να τον θέσετε σε -συνήθως- για 12ωρη αναστολή/πάγωμα.”

“Το “Interstitial”, ένα από τα πολλά ουσιαστικά που χρησιμοποιούνται ως ρήμα στην Twitterική, (το “denylist” είναι ένα άλλο), σημαίνει την τοποθέτηση μιας φυσικής ετικέτας πάνω από ένα tweet, έτσι ώστε να μην είναι ορατό.

Το “PII” έχει πολλαπλές έννοιες, η μία είναι “Παρενθετική διαφήμιση δημόσιου συμφέροντος”, δηλαδή επικόλληση μιας ετικέτας για λόγους «δημόσιου συμφέροντος». Στην παρακάτω ανάρτηση αναφέρεται επίσης το “proactive V”, το “Προληπτικό φιλτράρισμα ορατότητας”.”

“Αυτό είναι όλο το απαραίτητο υπόβαθρο για το τι προηγήθηκε της 6ης Ιανουαρίου. Πριν από τις ταραχές, η εταιρεία είχε εμπλακεί σε ένα εγγενώς τρελό/αδύνατον έργο, προσπαθώντας να δημιουργήσει ένα συνεχώς διευρυνόμενο, φαινομενικά ορθολογικό σύνολο κανόνων για να ρυθμίσει κάθε πιθανή κατάσταση συνομιλίας που θα μπορούσε να προκύψει μεταξύ των ανθρώπων.

Αυτό το έργο ήταν παράλογο, ωστόσο οι εμπνευστές του δεν μπόρεσαν να το διακρίνουν αυτό, αφού είχαν μολυνθεί από ομαδοποίηση. Αληθινά πίστευαν ότι ήταν ευθύνη του Twitter να ελέγχει, όσο το δυνατόν περισσότερο, το τι μπορούσαν να πουν οι άνθρωποι, πόσο συχνά και με ποιον.”

“Τα στελέχη της εταιρείας την 1η ημέρα της κρίσης της 6ης Ιανουαρίου προσπάθησαν να κινηθούν εντός αυτής της ιλιγγιώδους σειράς κανόνων. Την 2η μέρα, άρχισαν να αμφιταλαντεύονται. Την 3η ημέρα, ένα εκατομμύριο κανόνες μειώθηκαν σε έναν: Ισχύει αυτό που λέμε.”

Είναι εντυπωσιακό πως τέτοιου είδους αποκαλύψεις για την ξεδιάντροπη παρέμβαση ιδιωτικών συμφερόντων στις δημοκρατικές διαδικασίες και τον διάλογο ακόμα και του Προέδρου των ΗΠΑ, δεν έχουν συγκινήσει τα συστημικά μέσα. Από την Conserva δεσμευόμαστε να δημοσιοποιούμε οτιδήποτε συνεισφέρει στην ελεύθερη διακίνηση των ιδεών και την ελευθερία του λόγου. Μείνετε συντονισμένοι και για τις επόμενες αποκαλύψεις.

Τώρα

Μιλάς εσύ

Την ίδια στιγμή στον

Πολιτισμό

Η απάντηση στη χωματερή.

Για δες εδώ

Μπορεί να σε ενδιαφέρει

Είμαστε

ΠΑΝΤΟΥ